美國前總統尼克松1988年寫過一本書，叫<一九九九不戰而勝>。意思是說，只要跟中國做生意，通過經貿合作的方式就可以將中國改變。但就在1999年，也就是尼克松預言的「不戰而勝」的1999年，人們不但沒有看到民主和自由在中國的傳播，反而看到的是中共借助西方國家的資本和技術，維持著一黨專政和對民眾的鎮壓。

那麼，中國是否還有和平轉型的道路，著名專欄作家章天亮認為，在1989到1999的十年間，答案是非常悲觀的，但2004年《九評共產黨》的發表給人們開啟了一個全新的思路，那就是從意識形態上清除共產黨。

十一月十九號是大紀元系列文章《九評共產黨》發表五週年紀念日，本台記者11月17號採訪了著名專欄作家章天亮先生，章天亮首先介紹了九評發表的歷史背景，他說《九評》的發表讓人們看清了共產黨到底是一個什麼樣的黨。

（錄音）：「九評是在2004年十一月十九號發表的，它發表的背景與中共對法輪功的鎮壓有關。中共對法輪功的鎮壓是江澤民在1999年7月份發動的，到 2002年的時候儘管江澤民已經卸任了共產黨總書記的頭銜，但他一直保持著軍委主席這個頭銜，到2004年九月江澤民從軍委主席的位置退了下去，退去之後，很多人對共產黨他是抱著一種心態，就是做壞事的是共產黨的某一個領導人，如果領導人換了之後那很多事可能就迎刃而解了，當然我們不能夠排出共產黨的某些領導人如果他的人性大於他的黨性的話，他可能會做出些對老百姓有好處的舉動，但最關鍵是共產黨本身是一個非常邪惡的黑幫組織，它的一些特點非常像邪教，還有它反文化反人類的特質，如果不把這個東西認識清楚的話，老百姓他們就會把希望寄托在說共產黨換了一個好的領導人上面。

但實際上最終在中國沒有這樣的先例就是說這個好的領導人把共產黨變好，反而這個好的領導人最終被共產黨從領袖的位置上廢除掉。所以九評的發表讓人們看清了共產黨到底是一個什麼樣的黨，或者是一個什麼樣的邪教。」

1988年，美國前總統尼克松曾寫過一本書，叫做<一九九九不戰而勝>。意思是說，只要跟中國做生意，然後通過這種經濟方法就可以將中國改變了。但當各國資本在進入中國後，政客和投資者似乎忘記了共產中國的意圖和自己的初衷。

章天亮說，一九八九年的天安門事件，和一九九九年中共對法輪功的鎮壓，人們不僅沒有看到西方這種民主自由的思想在中國不戰而勝，反而是共產黨赤裸裸的向人民宣稱，它不僅僅是要壟斷中國的經濟、政治權力等等，它在意識形態方面，它也不能容忍一個獨立於共產黨意識形態之外的一個信仰團體。

另一方面。隨著中西方經濟利益的不斷加強，缺乏輿論監督和司法獨立的中共更容易用非法且隱晦的手段拉攏和腐蝕西方的政客，左右西方的決策直至政治格局。

(錄音)：「西方社會對共產黨是一個什麼態度呢？ 在 1999年的時候，西方社會通過世界貿易，就是讓中共加入世界貿易組織，而把中國的經濟和西方的經濟已經給連在了一起，也給中共更多的機會通過經濟的手段去干涉和操縱西方的政治和經濟的決策。所以99年之後，西方對中共製約力量，可以說是走下坡路，或者說越來越弱勢的。

所以說，如果我們看中國的這個情況就會發現，民主社會對中共的態度越來越軟弱，中共本身又不想變。那麼，如果中國發生改變的話，這種改變的原動力還能在什麼地方？ 中國國外沒有這樣的原動力。中國國內共產黨高層的話也沒有這樣的動力去改變。」

那麼，中國是否還有和平轉型的道路，即不經過軍事衝突而轉型為一個自由社會呢？章天亮認為在1989到1999的十年間，至少從政治層面來看，答案是相當悲觀的。但2004年《九評》的發表讓人看清了中共是導致中國一切社會問題的根源。同時也給了無助的中國人一個全新的思路來解決錯綜復則的社會問題，那就是風起雲湧的三退大潮。

（錄音）：「九評發表之前，民間沒有這樣的一種能夠真正說清楚共產黨是什麼這樣的思想，或這樣的書籍。那麼九評的出現填補了這個空白，讓民間能夠從一個新的角度去反思共產黨。所以說，他是第一次站在共產黨的整個教育的意識形態之外去把共產黨的罪惡呈現出來。

同時也反思共產黨的罪惡，和我們個人在共產黨做惡的過程中應該什麼樣的責任。所以說，很多人在看了九評之後，引發了對共產黨的反思和道德覺醒。老百姓發現自己其實他是有責任的。他覺得，他可以通過對共產黨的反思跟告別共產黨。離開共產黨這樣一個組織，同時，清理共產黨的一個意識形態。通過這種方式是可以把共產黨解體掉的。所以，尼克松當時講的1999不戰而勝沒有變成現實。但是現在我覺得通過九評，同時清理共產黨的一個意識形態。通過這樣一種方式是可以把共產黨解體掉了。通過九評的傳播，和三退的推進，我們已經看到，中國老百姓是可以通過這樣一種退黨的方式，和平的不戰而勝的去解決共產黨的問題.」